为什么跟随俄罗斯是愚蠢的?

作者:轩辕裉预

<p>美国陆军上校大卫亨特上校在2月19日的特别电话会议上写了一篇关于“奥巴马对北极能源的战争”的专栏</p><p>就个人而言,我要感谢奥巴马总统和内政部长萨利·盖威尔决定继续钻探北极</p><p>然而,当我完成专栏时,我想知道Hunt上校是否曾访问过北极,或者他是否知道Kuluk的残骸发生了什么事;如果他了解可再生能源的力量,他是否意识到许多严重的问题,伴随着双重石油钻探的强烈愿望,以及更多,而不是更少的世界石油对我们长期有用的美国环境和经济安全</p><p>我们同意的一点是,美国北极政策指导委员会应该包括阿拉斯加本地人和官员</p><p>与此同时,我想知道亨特上校是否有兴趣让墨西哥湾(深水地平线)渔业社区参与美国墨西哥湾政策指导委员会;亚利桑那州五月花居民,在2014年泄密后,他们的社区管道指导委员会;或者在2015年泄漏之后,在国家公园管道指导委员会附近的国家公园,曾经享受过我们的国家公园,如黄石公园</p><p>一个军事化的俄罗斯柏忌肯定会吸引人们的注意力,因为他们入侵了北极</p><p>是的,正如所指出的那样,油价下跌将使像俄罗斯这样的国家更难以维持经济支付力度</p><p>他们的军事化</p><p>然而,一个策略是用更多的石油淹没市场 - 更不用说我们可能用更多的石油淹没北极本身,参与钻井公司的公司对清理负有限责任 - 如果还有其他选择,所以为纳税人提供额外的账单没有多大意义</p><p>首先,如果北极石油涌入市场,使俄罗斯不再受益于石油销售,我们将如何从石油销售中获益</p><p>还是亨特上校假设我们只是用公共基金支付钻探费用作为更广泛的防御战略的一部分</p><p>第二,为什么不为可再生能源和替代能源以及越来越少的依赖石油的技术创造更好的投资机会呢</p><p>如果我们能够做到这一点并用这些技术充斥市场,我们会取得同样的结果吗</p><p>如果我们能够在不损害该国最后一片荒野的情况下取得同样的结果,那不是更好吗</p><p>试图与俄罗斯竞争底线对任何人来说似乎都不是明智的政策</p><p>在20世纪80年代,我们当时过度挫败了阿富汗的苏联,我们帮助了穆贾赫丁,其中一部分后来成为塔利班的核心</p><p>也许现在更好的策略是采用与俄罗斯不同的策略</p><p>此外,让我们不要贬低旷野和许多物种的力量,成千上万的动物称为北极之家和生活依赖它们的传统人民</p><p>从我在2006-07赛季回家的那一刻起,我就在户外,这个场地就像北极一样,找到了令人难以置信的治疗方法</p><p>我有幸在2013年与其他四位退伍军人和两位盟友一起穿越北极国家野生动物保护区,为期12天</p><p>对我们所有人来说,这是改变生活的旅程</p><p>美丽,雄伟,巨大,一切都没有人类的重要印记</p><p>这让我看到了我正在努力争取的共和民主精神</p><p>我们宪法理想的重要性体现在这个巨大的公共空间中</p><p>我会邀请亨特上校,或任何质疑北极等地的力量和原因的人,从钻探到悲剧,先探索库鲁克和其他泄漏事件</p><p>其次,研究我们需要做些什么才能成为替代能源强国和全球领导者</p><p>第三,在北极地区度过时光</p><p>如果您正在寻找合作伙伴前往这个神奇的地方,....