佛罗里达州禁止“气候变化”一词

作者:鲍箩

<p>佛罗里达州禁止使用“气候变化”这一短语,至少对该州环境机构的工作人员而言</p><p>这也是“全球变暖”</p><p>根据迈阿密先驱报的一项调查,“可持续性”也被禁止</p><p>这项政策似乎始于2011年,当时佛罗里达州州长Rickscott一再坚称他不相信气候变化是由人类活动造成的 - 任命Herschel Vinyard Jr.为佛罗里达州环境保护部(DEP)主任</p><p>从那以后,DEP员工被警告“要小心全球变暖,气候变化和海平面上升” - “这些话将被禁止与我们的客户正式制定DEP政策</p><p>”该部门否认任何此类政策,但是“先驱报”报道称,“来自全州各地办事处的前DEP员工表示,该命令众所周知,并在全州范围内口头分发</p><p>”考虑到佛罗里达州的DEP工作人员因为尴尬而担心这个想法被移交给州长斯科特,这似乎很愚蠢</p><p>斯科特蹲在他们面前检查他们的思想犯罪迹象</p><p>一位前DEP员工告诉“先驱报”说“使用报告中的条款会对他们的项目造成不必要的关注</p><p>”这种对科学讨论自由流动的限制既不是新的也不仅限于佛罗里达州:限制科学家讨论气候变化,更不用说限制它们甚至使用“气候变化”一词,是消极现实的表现</p><p>它唤起了神奇的思考</p><p>如果你不使用魔法词,这种思维会发生,那么坏事就不会实现</p><p>佛罗里达州的政客不采取实际措施,而是采取实际措施,例如在迈阿密附近建造一座更高的大坝,而不是将海滩隐藏在沙滩上 - 至少只要佛罗里达有海滩</p><p>为了与这种否定主义保持一致,州长里克斯科特回应了迈阿密先驱报的一篇文章,否认了DEP中“气候变化”的禁令,拒绝透露DEP对全球变暖的立场</p><p> “在问了三次这个问题后,他重复了同样的答案</p><p>”只要反复重复这些神奇的词语,直到它成为现实......佛罗里达州是否规定科学家可以使用和不能使用的术语</p><p>是不是重要</p><p>科学家们不能用其他词语来传达有关气候的信息吗</p><p>天真的语言观将其视为传达信息的手段</p><p>一种现实的政治观点是,语言是一种武器,是社会控制的政治武器 - 那些决定言语影响人们思维方式的人</p><p>语言可以像警察带上的枪一样强制性</p><p>因此,科学家必须能够使用准确的术语,如“气候变化”,或者是否被迫使用委婉语</p><p>语言指导和思维限制</p><p>也许没有人能像George Orwell那样理解这一点</p><p>奥威尔在其1946年的论文“政治与英语”中得出结论:“政治语言......旨在使谎言听起来真实,谋杀是可敬的”,并为此目的摧毁语言,不完整的语言可以反过来破坏思想</p><p> 1984年,奥威尔进一步采取了这一措施</p><p>他的角色Syme解释了他帮助派对创造的语言,即新话语,这样你就没有破坏词语的美妙之处</p><p>你知道吗,Newspeak是世界上唯一一种每年词汇量越来越小的语言</p><p> ......难道你不认为Newspeak的整个目标是缩小思维范围吗</p><p>最后,我们将使思想犯罪几乎不可能,因为没有任何词语可以表达它</p><p> ......当自由的概念被废除时,你怎么能有一个像“自由是奴役”的口号</p><p>当我们无法用准确而准确的语言描述气候变化时,我们如何谈论气候变化呢</p><p>自由可能是奴役</p><p>在佛罗里达州,无知可能会传达政治权力,....