美国商会是否改变其调整或只改变其基调?

作者:北宫藉豳

<p>昨天,美国商会致信参议员拳击手和Inhofe关于气候法案的一封信似乎正在播放关于气候政策的新曲调,导致参议员克里怀疑这封信是否反映了商会立场的真正变化商业我们欢迎美国商会希望听起来更具建设性,在阅读之间阅读 - 并自己阅读 - 已经提出了一个大问题,即商会的目标实际上有多大改变 - 让他们明确需要更加和解的语气促使我们思考我们的方法我们知道商会何时决定建设性地参与气候辩论这封信开始采取比许多人习惯于商会更积极的态度:美国商会认为气候变化是现任国会向商会提出的一个重要问题</p><p>准备与国会合作解决这个问题以两党合作的方式,认识到地区差异,即最新技术水平以及迫切需要一种最小化整体经济影响的解决方案听起来不错到目前为止,商会已提到最近的参议员克里和格雷厄姆的言论:有许多好的想法可以作为一个可靠,可行,常识和现实的基础来解决参议院克里和格雷厄姆最近对综合气候立法的需求“纽约时报”的社论“商会”欢迎就如何进行新的对话解决这个问题,并认为他们的社论可以作为法案制定的坚实,可行和常识的基础许多其他重要细节是必要的,但商会同意社论中概述的目标,他们明确承认“这个过程需要诚实地给予 - 并与真正的两党合作”,能够以两党的方式促进这一重要政策获得强大的商业社区支持的目标总的来说,这封信很好地表明美国商会准备采取更具建设性的方法,但在这里你必须在这里学习商会接受参议员克里和格雷厄姆列出的几项原则除了那些呼吁“积极减少导致气候变化的碳排放”的人之外以下是一些新的美国商会的气候政策标准传统上,一个主要观点被排除在外:减少全球变暖污染,Bruce Josten,执行副总裁美国商会政府事务部表示:“商会认为参议院有机会推动可行的自下而上的计划首先解决这个问题基本构建模块 - 而不是自上而下的自上而下的方法目标和时间表“和商会也发布了这个 - 昨晚发出的短信:Josten关于气候立法 - 需要一个通行证e自下而上的计划而不是自上而下的目标和时间线方法 - http:// bitly / 36HXQu推文是了解信使认为真正重要的一个好方法,因为没有空间在灌木丛周围反弹这种提升一个问题,如果商会的要点是它不想要一个自上而下的“目标和时间表”,那么他们被提交给参议院的信件被排除在外</p><p>在这里挖掘,新闻发布会和商会的推文对话似乎暗示我们没有减少碳排放所需的技术这就是他们的语言对“技术状态”的意义以及他们对“底层”的要求然而,分析人员反复发现立法的目标是通过清洁能源解决方案实现的,这就是EIA和EPA已经证明成本可以忽略不计的原因,因为现在存在构建模块并且该法案包括条款增加这些块的使用(效率),可再生能源,ccs,甚至核武器有一条路径)你会试着在桌子上设置一个座位,这样它就可以按下重置按钮并传递虚假声明如何账单实际上是设计了吗</p><p>如果会议室需要认真对待那么,你需要先诚实地解释一下这些法案实际上做了什么这封信还包括为什么会议厅的一些原因erce通常会拒绝“气候法” 这些原因可以被广泛地解释为可以用来否认任何商会工作人员不喜欢内容令人失望的任何原因是新的它提出了很多问题,因为它的答案我们无法回答这些问题 - 只有商会商业部可以通过其未来几周的行动感到高兴,至少商会认识到需要在这个问题上发挥建设性作用,但我们所有人都准备好快速前进并达到商会实际进行的程度</p><p>建设性的方式但我们怎么知道我们在那里</p><p>如果商会开始解决以下问题,它将有助于我们从幻想中澄清现实:美国商会是否考虑过这个问题</p><p>减排目标和时间表对于纳入或排除气候法案是否重要</p><p>如果美国商会认为它应该包括目标和时间表,那么它认为什么应该是制定减排目标和时间表的基础</p><p>商会准备支持哪些减排目标,....

上一篇 : 迷幻的樱桃梦