乔恩斯图尔特对气候变化的奇怪未受过教育的看法

作者:纪该

<p>对于乔恩斯图尔特来说,这是一个奇怪的一周左右(我应该在前面承认,我很佩服并认为我们是最好的调查记者之一)</p><p>首先,斯图尔特采访了SuperFreakonomics的合着者Steven Levitt,他使用了所有旧的气候怀疑主义,并将它们描绘成新的和有光泽的</p><p> </p><p> (实际上,这本书在科学上是灾难性的...但它实际上更糟糕的是作为一个经济论点,因为它们完全忽略了我们的经济与碳和化石燃料的所有脱钩</p><p>巨大的利益 - 安全,健康,储蓄等)</p><p>他给了莱维特一个不真实的传球并哀叹“人们生气多少”和气候变化的“世俗宗教”</p><p>问题:为什么你接受一个关于大规模问题的广泛科学协议 - 并以最经济的方式找到解决方案 - 被描述为一些情绪反应</p><p>为什么那些对既得利益和隐藏议程如此批评的人如此不知道这些真正危险的想法 - 气候变化并不是那么糟糕且容易解决 - 谁(以及为谁付钱)</p><p>斯图尔特评论说,莱维特没有否认科学 - 但如果斯图尔特读博客Jorome,经济学家和科学家联盟(甚至是我的职位),他会理解莱维特引用的科学家完全被否定了</p><p>他的解释是,他们的论点完全没有事实支持</p><p>莱维特和杜布纳绝对否认主导的科学观点,更偏向经济学家,忽视了经济学</p><p>所以,斯图尔特昨晚采访了戈尔,这是一次非常奇怪的采访</p><p>他一直在推动戈尔为什么没有简单的单一解决方案来解决这个问题</p><p>他问哪里有更便宜的替代品和停车位</p><p>看来我们目前只使用一种解决方案来为我们的生活提供动力</p><p>当然,为我们的经济和生活提供全部电力供应的解决方案将会改变</p><p>戈尔试图说我们确实掌握了所有技术,但我们只需要政治意愿来制造它们(可能过于简单化,但方向正确)</p><p>但斯图尔特总是说它不会像从四轮驱动车转向汽车一样简单,就像他说的那样 - 顺便说一下,它并不那么简单</p><p>管家总是半开玩笑,但他通常更了解他所评论的内容</p><p>当一个通常在研究上非常谨慎的人似乎对重塑全球经济和生活的重要话题知之甚少时,....