核文艺复兴?不在美国

作者:羊存

<p>美国没有核复兴 - 在长期核黑暗时代结束时,至多是微弱的希望</p><p>奥巴马总统最近在麻省理工学院的能源政策演讲中,从安全和碳减排的角度将核电列为美国能源未来的重要组成部分</p><p>总统宣称“创造安全的核能和可持续发展”是建立更高效,更清洁的能源系统和美国能源独立的关键部分</p><p>然而,核战线上几乎没有任何事情发生</p><p>根据现行法律,能源部有大约185亿美元的贷款担保,以支持拟议的新核电厂</p><p>来自日本和法国等设备供应商的额外支持和担保可能额外增加90亿至100亿美元</p><p>然而,美国能源部“选择”四个核电站进行快速跟踪,需要约370亿美元 - 差距达100亿美元!核管理委员会的预算今年没有增加 - 实际上委员会从未收到足够的额外资金来准备大幅增加核许可证申请</p><p>直到2007年,在收到新工厂的申请之前已经过了将近30年</p><p>该委员会只能审查有限数量的新许可证申请,并决定将重点放在美国能源部候选人名单上的四个工厂,或许是另一个</p><p>因此,在未来十年,美国最多将有三到四家新工厂(核电厂的许可期和建设时间接近十年)</p><p>即使是少数工厂也无法保证完工</p><p>除非有新的贷款担保或其他融资来源,并且NRC的预算增加,否则下一个十年将会丢失</p><p>在缺乏新的资金和担保的情况下,至少在按时和按预算成功完成前3-4家工厂之前,任何私营实体都不会冒险启动新工厂</p><p>气候变化和能源立法初稿很少或没有促进或加速核发展</p><p>到目前为止,为了获得共和党的支持并避免参议院的阻挠,政府和参议院民主党人已经提出了对核设施的额外支持</p><p>即使这些提案得到颁布,大多数提案也只会适度增加核发展的步伐</p><p>核言论与核政策的现实不符</p><p>也许民主党人并没有放弃他们对核电的长期反对,但他们不希望被视为反对他们的发展</p><p>他们声称是亲核的,但确保核能不是我们未来能源结构的重要因素</p><p>美国需要决定核能在我们的能源未来中应发挥什么作用</p><p>即使没有新工厂,也会在未来25年内获得许多许可证</p><p>众所周知,核电缺乏碳排放以及其他效益,成本和风险</p><p>我们需要认真讨论我们的核未来,....