时间只会证明美国国家公园新射击方法的愚蠢。

作者:曹耦

<p>总是,立法者在撰写法律时应该提出的第一个问题是:通过在书中添加其他代码来解决哪些主要问题</p><p>这是国家公园管理局现在面临的一个难题,因为它准备处理作为骑士(修正案)埋没在国会山通过的信用卡改革法案中的新枪支</p><p>它引起了许多人的惊讶,即公法111 -24将允许游客在2010年公开开始,如果不是更早,通过黄石国家公园,大提顿和其他繁荣的皇冠珠宝储备,他们自己选择的合法枪支,与最初提出的立法相比,它是否只允许有执照的个人在某些州拥有隐藏的武器许可证,允许任何法定年龄的公民使用手枪套装或步枪或霰弹枪穿过营地后面,沿着远足小径散步,站在路上俯瞰着受欢迎的景点,游客甚至可以在枪管上使用他们的枪支,作为一个观察野生动物作为经验丰富的专业人士和全国游戏的光学设备该机构告诉我:“这个eally打开了一些令人费解的难题,不是吗</p><p>“国家公园官员表示,他们致力于执行国会和总统颁布的所有法律</p><p>但私下里,游侠深感关注拥挤公园的潜力,枪支的扩张将如何影响枪支的人类行为</p><p>人类活动的存在,公共和野生动物的安全尚未成为亟待解决的问题国家公园等环保组织保护协会,自然资源保护委员会和大黄石联盟都警告说,它们的可怕后果不是反枪;他们只是相信,近一个世纪没有武装国家公园的游客的传统应该得到保留,尽管法律被包装在“扩大自由”中,在华丽的演讲中,以及在布什第一次修改时保护第二修正案的权利当一个人看得更深时,它只是一个计算的楔形问题,只会引起我们对彼此的恐惧只有美国参议员R-Oklahoma写道并得到全国步枪协会的支持这是一个薄的这个薄薄的尝试旨在进一步赋予权力我国拥有枪支,支持和捍卫作为美国宪法模范宪法一部分的武器,我甚至坚决同意这一点,制造一个虚假的“亲枪和反枪”试金石NRA在一些问题上但是,在徒步数千英里和参观数十个国家公园后,我从来没有觉得需要携带枪支在支持者的手中,并说它将“保护美国人免受犯罪升级”</p><p>在墨西哥的美国边境地区的城市公园和偏远地区存在这种情况,但是告诉我们参议院科伯恩,黄石公园和大提顿公园有多少凶杀案,毒品杀人和帮派暴力</p><p>过去十年</p><p>说实话:在这些公园里,几乎所有涉及人和枪的暴力犯罪都是由杀害动物而不是自卫的偷猎者进行的</p><p>有人想知道:Coburn没去过黄石吗</p><p>他在黄石公园和大提顿统计数据中找不到的另一件事是,在繁忙的夏季期间因意外枪支放电而导致的死亡或严重伤害法实际上增加了发生这种情况的可能性人们也可以想象这些场景:一个家庭接近一只野牛,一只孤独的公牛,比如40码远的地方,抬起头,除了尾巴的咆哮,当爸爸告诉调查员射杀并杀死buff时,没有出现充电的迹象</p><p>当他害怕时,他的枪被清除了不道德的行为 动物即将践踏家庭成员</p><p>或者当游客和摄影师围绕麋鹿麋鹿时会发生什么</p><p>近年来,一些公牛指责那些过于接近挑衅性动物并将其射杀的人</p><p>或者照片经理和站在蒸汽麋鹿或野牛或狼尸体附近的可疑人员,适合偷猎者,只是声称他们的生命受到威胁</p><p>更重要的是,枪支的出现将如何影响三百万游客在访问黄石和大提顿时所寻求的热情</p><p>父母如何看到偏执的个人坐在邻近的篝火周围,将他们放在房车上或者将武器带到户外游侠解说计划</p><p>显然,游客中心不允许使用手枪,步枪和霰弹枪,但是这个禁令是否适用于公共酒店和提供酒精的餐馆存在问题公共法律111-24并未提高公众对第二修正案的认识;它是一个责任,如果它只导致一个标题捕捉人类悲剧或导致野生动物偷猎增加,那些投票的人政治家会对自己负责吗</p><p>托德威尔金森撰写了一篇为期25年的环保文章这篇文章刊登在野生动物艺术杂志德索托国家纪念馆,....