如果'勾结'是联邦犯罪,为什么它不重要?

作者:江正骄

<p>你知道的借口终于到来经过几个月的辩论,没有与俄罗斯勾结,总统唐纳德特朗普及其盟友现在增加了一个新的辩护:即使有共谋,也没关系上周报道了争议,特朗普的前任律师Michael Cohen准备证明总统知道现在臭名昭着的特朗普大厦会议自2016年6月以来举行这是特朗普的知己会议,包括Don Jr和当时的竞选经理Paul Manafort会见了一位俄罗斯经纪人,并承诺提供有关希拉里克林顿的尴尬信息会损害她的总统候选人资格如果这是真的 - 当然这仍然是一个很大的“如果 - 这将是特朗普本人不仅知道俄罗斯人试图帮助他赢得选举的最强烈迹象,但欢迎帮助,帮助实现这一目标,甚至承诺现在回归,特朗普现在是关键,特朗普律师纽约市长朱利安朱利安尼周一告诉“福克斯和朋友”,“collus离开并非犯罪“前新泽西州州长克里斯蒂使用了确切的短语”阴谋不是犯罪“,周日的ABC”本周“出场说道,”所以事实上我们还有很长的路要走在星期二,特朗普正在使用完全相同的词来称呼相同的论点,即使他坚持认为他首先不串通也不是犯罪,但这并不重要,因为没有勾结(克鲁格希拉里除外)和民主党人)!如果这一切听起来太合法,因为它可能不违反联邦法律,但至少在反托拉斯的情况下,串谋犯其他联邦罪将组织侵犯和揭露克林顿电子邮件的努力 - 或通过接受外国人的帮助代理人违反竞选财务规定 - 将属于这些类别,但是举两个纯粹假设的例子然而,特朗普在很多方面在技术上违反了这个或联邦法规,至少在记住国会是否应该弹劾他并将他从办公室是弹劾不是惩罚或威慑的一个例子</p><p>例如,反欺诈或殴打的法律是将官员从办公室撤职,因为他们不适合或破坏政府的民主运作 - 或者Josh Chafet,法律教授康奈尔大学宪法的历史,该杂志和弹劾专家称之为“严重侵犯国家”的确认正如Chafetz指出的那样,原始草案只要求贿赂和叛国案件弹劾和解雇乔治梅森,弗吉尼亚州代表认为标准太狭隘,因为它错过了“重大而危险的罪行”,并暗示增加了“管理不端行为”亚历山大·汉密尔顿提出的“高犯罪和轻罪”,而不是因为担心梅森的措辞会给参议院过多的影响而被拒绝的总统“成为无耻的”高犯罪或轻罪“并不需要违反普通法案刑法,“Chafetz说”反过来也是如此:并非所有违反普通刑法的行为都是如此构成高犯罪或轻罪“总统弹劾的历史在本世纪19年或多或少与这一标准一致,拒绝重建,直接和公开蔑视国会,让安德鲁约翰逊在20世纪被弹劾并几乎被解雇,T他是一个监视和摧毁尼克松的阴谋,尼克松是可能将理查德推离办公室的政治敌人,比如如果他先没先辞职,那么在比尔克林顿的誓言下发誓是一个毫不含糊的伪证,但这是一个很大的原因</p><p>大多数美国人认为私人而不是开放的民事审判参议院在没有退市的情况下失去了很多选票如果特朗普在2016年积极与俄罗斯人合作,那么它似乎更接近约翰逊和尼克松的罪行而不是克林顿你甚至可以证明这种行为将比约翰逊或尼克松更糟糕特别是因为创始人显然非常关注外国演员的影响 - 因为宪法弹劾条款仅指“叛国”,明确提到伪证和可能与俄罗斯有关的掩盖干扰,这就是为什么特朗普的律师如此不愿意让他坐下来采访特别顾问罗伯特·穆勒这一切都不是特朗普在2016年6月之后所做的事情</p><p> eeting 在竞选期间,他公开鼓励俄罗斯在克林顿发现电子邮件中删除电子邮件国务院在担任总统期间,他一次又一次地试图破坏联邦调查局对事实的调查俄罗斯人很容易忘记这个故事</p><p>科恩的故事发生在上周,特朗普可能已经在公众视野中表达了足够 - 就像解雇前联邦调查局局长詹姆斯·康姆一样,然后在国家电视台说,他这样做是因为俄罗斯的调查 - 要求一个严厉的弹劾调查朱利安尼,克里斯蒂和特朗普不希望美国人过于认真地思考,这就是他们将关于勾结的辩论变成关于联邦刑法的详细法律纠纷的原因但国会和最终投票公众所面临的问题与此无关</p><p>法律和技术问题,而不是更大更深层问题:....