特朗普旅行禁令竞争最高法院摊牌

作者:靳碚

<p>唐纳德特朗普总统下令禁止来自六个主要穆斯林国家的旅行者被联邦法院封锁可能很快落入保守派多数最高法院的手中,他的任命者Neil Gorsuch可以帮助解决此问题美国第四巡回法院周四的上诉拒绝解除马里兰州联邦法官的禁令,并阻止特朗普下令3月6日临时禁令司法部长杰夫塞申斯表示政府将向最高法院上诉第二区联邦上诉法院于5月15日在西雅图听取了争议政府呼吁夏威夷的一名联邦法官作出裁决,以防止美国第九巡回上诉法院的裁决遭到审判司法部尚未明确何时政府将提出正式上诉或是否等待第九巡回法院的裁决在他们上诉之前,如果他们接受,那么将要求法官决定是否应该总是提起诉讼推迟总统进入某些国家的许可,特别是当国家安全是行动的明确理由时,他们还必须决定特朗普的命令是否违反了美国宪法对政府的支持,因为挑战的挑战者声称共和党领导4月份参议院反对民主党反对派确认恢复了法院的5-4多数,这意味着如果所有保守派法官支持政府,禁令将恢复,无论如何四位自由派法官在参议院确认听证会上投票,Gorsuch有人问Ramp批评对一位法官的裁决,该法官禁止Gorsuch起诉法律问题的评论只是说他不会成为任何总统的“橡皮图章”,法官可以在接下来的几周内决定,不管他是否将听取此案,他们可能不会在今年晚些时候在特朗普举行口头辩论,在执行死刑后一年内最终解决方案可能不会出现最终解决方案可能不会出现法官不需要听取任何案件,但问题符合专家引用的重要标准,包括联邦政府的上诉和全国禁令政府可以提交紧急申请,要求在其合法性诉讼程序继续生效时至少有五名法官必须同意任何此类请求获得批准,尽管法院可能会在意识形态上分裂5-4,但也有可能是一些保守的法官乔治梅森大学自由法教授Ilya Somin说:“在其他情况下,保守派通常会对任何形式的政府歧视(基于)种族或宗教采取严厉的立场,即使动机可能是良性的他们也很保守,他们担心政府会违反宗教信仰,“Somin说,第四巡回法院说,就美国公民自由联盟而言诉讼,挑战者,包括难民团体,可能成功宣称该命令被违反宪法禁止的条款政府支持或不赞成任何宗教在10-3裁决中,三名共和党人任命的法官不同意共和党总统的3月6日命令,取代早在1月27日被法院封锁的法令,要求伊朗被禁止利比亚,索马里,苏丹人民,政府实施更严格的签证审查,叙利亚和也门也要求暂停所有难民120天肯尼迪推理旅行禁令的挑战者可能依赖于2015年最高法院的同意这一意见安慰了美国移民案例安东尼·肯尼迪,他有时支持法院在2015年的大案中的善意,肯尼迪写道,在移民的背景下,如果有恶意的证据政府的行为可能会受到质疑“与肯尼法官的任何意见一样dy,我认为数百万美元的问题是他的问题在他同意的情况下,这可能是一个可以找到的完美案例,“德克萨斯大学法学院教授Stephen Vladeck在周四的裁决中说,Chief巡回法官Roger Gregory写道,原告证明“证据不足”是恶意的,如果有其他命令的原因,它会使人们开始探索政府的国家安全理由 格雷戈里写道,为了防止恐怖袭击,需要临时旅行禁令,使用“模糊的国家安全语言,但在宗教不容忍,....